Iunie 1941. Diagnostic Final

Mark Solonin este unul dintre intelectualii rusi care a absorbit critic experienta sovietica. Un impatimit al arhivelor, chiar daca nu este istoric de profesie, Solonin reuseste sa spulbere in cartea sa o buna parte din miturile sovietice privitoare la al Doilea Razboi Mondial. Analizand minutios planurile de mobilizare, tipurile de armament si jurnalele marilor unitati sovietice, Solonin argumenteaza solid teza iminentei atacului Armatei Rosii asupra Germaniei naziste in vara anului 1941. Ceea ce parea o teorie extravaganta cand Viktor Suvorov (Vladimir Rezun) si-a lansat celebra carte Spargatorul de gheata a devenit prin eforturile lui Mark Solonin o premisa greu de contestat. Spre deosebire de istoriografia sovietica si de cea rusa oficiala, Solonin nu justifica dezastrul Armatei Rosii in primele luni ale razboiului prin superioritatea numerica sau in armament a germanilor - fapt total neadevarat, iar cartea de fata demonteaza si acest mit -, prin talentul generalilor lui Hitler sau prin perplexitatea produsa de invazie. Pentru Solonin, catastrofa se explica prin absenta dorintei de a lupta a soldatilor Armatei Rosii si mai ales prin incapacitatea corpului de comanda sovietic de a face fata cerintelor unui razboi modern de aparare. Inca de la infiintarea sa, armata sovietica fusese educata, dotata si instruita pentru razboaie ofensive, iar ordinele de lupta secrete, aflate in fisetele comandantilor sovietici din vara anului 1941, prevedeau declansarea unei ofensive, pe toata granita, impotriva armatei germane, fapt care-l asaza pe Stalin, alaturi de Hitler, in infama galerie a agresorilor. De aceea, primirea \"rece\" de care s-au bucurat intotdeauna cartile lui Solonin in cercurile intelectuale rusesti apropiate de Putere. - Cosmin Popa\r\n \r\nSolonin [...] invoca doar ce-i convine Occidentului. Iar Occidentul, care si-a fixat drept obiectiv revizuirea rezultatelor geopoliti ce ale celui de-al Doilea Razboi Mondial, incearca sa fixeze in constiinta colectiva o imagine deformata a tarii noastre [URSS] - nu ca salvatoare a umanitatii de \"ciuma bruna\" -, incercand sa-i atribuie un rol principal, alaturi de Germania, in izbucnirea razboiului. Din aceasta teza mincinoasa se desprinde un adevarat torent de calomnii care se revarsa asupra Armatei Rosii, URSS si Rusiei de catre Washington si corul sau european. Cetateanul Rusiei, Solonin, si-a adus multi ani contributia la acest torent murdar. Diagnoza lui finala: colaborationist al Occidentului in razboiul sau cu Rusia. - Oleg Nazarov, istoric rus apropiat cercurilor oficiale\r\n \r\nRemarcabilele carti ale lui Mark Solonin, bazate pe o atenta analiza a materialelor de arhiva si a amintirilor participantilor, documenteaza proportiile catastrofei. Armata Rosie s-a spulberat in cateva ore. Armamentul a fost abandonat, milioane de soldati si ofiteri au fost luati prizonieri. Blitzkrieg-ul german a fost foarte aproape sa-si atinga obiectivele. - Viktor Sheinis\r\n \r\nA fost strategia sovietica defensiva, ofensiva sau in ambele feluri? Solonin concluzioneaza sugerand ca imperiul lui Stalin nu a cunoscut si nici nu a luat in serios ordinea de drept, operand masiv cu intelegeri secrete informale... - Martin Dewhirst\r\n\r\nTraducere din limba rusa de Vselovod Cernei.